LXDAO 揭秘 RetroPGF Round 3：谁在薅羊毛？

本轮投票中，Optimism Collective 设置了四个大类（标签）。1）OP 堆栈：对整个 Optimism 堆栈、生态的效率、安全、可靠性以及知名度 / 影响作出贡献的项目。共 165 个项目参选， 146 个项目拿到资助。2）联合体治理：对 Optimism Collective 治理产生影响，或协助引进新的治理成员的项目。共 104 个项目参选，全部获得资助。3）开发者生态：对 Optimism 生态开发者产生影响，或协助引进新开发者的项目。共 304 个项目参选， 252 个项目获得资助。4）终端用户体验及使用：对终端用户产生影响，或协助拉新的项目。共 472 个项目参选， 355 个项目获得资助。 所有参选项目中，以个人名义参加的有 112 个，其中 72 个获得了资助。以项目（集体）名义参选的有 531 个，其中 429 个获得了资助。个人名义的通过率（64.29%）比项目名义的通过率（80.79%）低了许多；没有任何一个项目获得 0 票，数量最少的项目也有 4 票。整体上来说，项目获得的票数越多，得到的资助也会偏多些；绝大部分项目平均每票获得的 OP 都集中在 2000 左右。其中 OP 堆栈、开发者生态、终端用户体验及使用三类平均每票 OP 分布相差不多。但 100% 通过率的联合体治理类项目的平均每票 OP 却大大落后。选民虽然似乎相对更愿意给治理类项目投票，却并不愿分配太多 OP。 本轮 RetroPGF 中，虽然大多数参选项目都比较符合「公共物品」定义，但还是出现了一些略显「奇怪」的项目。有些项目与公共物品的关系似乎不大，有些项目虽然可以勉强被定义为公共物品，却似乎并不需要捐赠，可以把机会让给更需要的项目。比如 Messari、Bankless 全家桶、Synthetix 等 DeFi 协议。一点不成熟的建议：未来的 RetroPGF 资助可以引入专门的背调团队或发布背调 bounty 任务，对参选项目进行稍完备一些的背调，比如有无链下实体公司，链上 / 下收入概况，让项目利润相关信息更加完备、充分，尽可能将资金分配给更需要的项目。此外，虽然 RetroPGF 是回溯性激励，也可以针对有潜力的新项目设置一些专项奖，让一些刚起步但有巨大潜力的项目获得奖励。\n原文链接