【英文】L2、Solana 还是 Appchain？谁是部署应用的最佳选择？

通用 L2/Rollups。优点：1）安全继承：通用 L2 或 rollup（例如 Optimism 或 Arbitrum）继承了以太坊的安全性，更不用说，有相当多不同的通用 L2 可供选择；2）可组合性：通用 L2 提供高度可组合性，允许与同一 L2 上的其他应用程序和协议无缝交互；3）开发人员可以轻松构建：在通用 L2 上构建通常意味着利用 EVM，这降低了学习曲线并加快了开发速度。缺点：1）堵塞和可扩展性问题：随着越来越多的应用程序部署在同一 L2 上，堵塞可能成为一个问题，导致费用增加和交易速度变慢；2）有限的定制和货币化：通用 L2 旨在满足广泛的应用程序，这意味着它们通常缺乏针对单个应用程序的特定需求进行优化的灵活性。 特定应用链。优点：1）完全定制：特定应用链允许开发人员根据其应用程序的需求优化区块链环境的各个方面；2）可扩展性：由于该链专用于单个应用程序或一组相关应用程序，因此不存在其他项目造成堵塞的风险。缺点：1）复杂性和开销：构建和维护特定应用链需要更多的准备和资源；2）互操作性挑战：与更广泛的以太坊 L2 生态系统交互可能更复杂。 Solana。优点：1）性能极佳：Solana 专为高性能应用程序而设计，能够以最小的延迟每秒处理数千笔交易；2）统一的体验：从可组合性的角度来看，Solana 的单一状态机很有吸引力；3）生态系统轨迹：Solana 的生态系统和开发者增长一直在上升。缺点：1）中心化风险：尽管 Solana 拥有技术优势，但它也因中心化而受到批评；2）网络中断：Solana 经历了几次网络中断和稳定性问题，引发了人们对其可靠性的担忧。 虽然通用 L2 和 Solana 各自提供了引人注目的优势，但特定应用链为构建者提供了一个机会，可以通过通用 L2、Solana 和其他 L1 的规模和可组合性进行货币化、专业化和竞争。随着模块化生态系统的扩展，特定应用链将在流行应用程序的增长中发挥关键作用。然而，这一愿景完全取决于能否尽早确定互操作性解决方案的标准。【原文为英文】\n原文链接