【长推】解读 Vitalik 推文，有哪些对以太坊 L1 和 L2 经济模型和资产定价模型的探讨？

Vitalik 的回复是，目前 L1 在协议层面无法确切衡量 L2 上执行的费用。同理，Arbtrium 等 L2 也无法确切衡量其 L3 的费用。Arbtrium 的 Patrick McCorry 也表示，部分协议的智能合约可实现自动收费，但无法全部做到，所谓 10% 的税收也只是一个君子协定，还是要由 L3 信守承诺。 所以，Vitalik 觉得由以太坊在协议层面进行更改，强制要求 L2 为每一笔费用交税实现起来太难了。他觉得可以做一个中立的跨所有 Layer2 的证明聚合层，由这一层负责所有 L2 向 L1 汇款的工作。如果这项提议成立的话，以太坊会在原本的 DA 安全费外又多向 L2 们收取一笔可观的交易税，至少对于以太坊的经济模型是一次强大的提振。 此外，Vitalik 提到了一个有趣的资产价格博弈模型 —— 哈伯格税。哈伯格税是由上世纪一位经济学家阿诺德・哈伯格提出的一种自由市场博弈模型，希望通过基于资产所有者自主报价来征税的方式，在实现税收最大化的同时提升资产流动性。哈伯格税在现实世界中必然是行不通的，但在区块链中则不会有任何问题，就是一个智能合约自动执行的工作而已，orb land 是一个典型案例，你可以在上面购买专家的时间，每份时间就是一个 NFT，购买时必须设定一个卖出价格，系统会按照该价格收税。Vitalik 也一直在敦促 ENS 升级为哈伯格税。如果未来房产上链等 RWA 愿景实现，哈伯格税还是有望彻底落实的。\n原文链接