作者： James XYC, MAP Protocol 核心开发者，Forbes 福布斯 Web3 Innovation Pioneer 

前言随笔

好多人都说，你是做跨链的，干嘛写这么多和跨链不相关的？之前写了稳定币，还写了去中心化计算公链，现在又写比特币 L2。首先，我的身份是一个加密社区成员；其次，我参与 MAP Protocol 的核心开发；最后作为中本聪共识的信仰者，我还是比特币社区的积极布道师。

除此之外，我也在积极推动其他有利于行业发展的技术方案。总之，只要有利于行业健康发展的，我都会去关注并且推动。以下为正文：

一、什么是比特币 L2 ？

关键点： 

1）与比特币一样安全

2）支持智能合约可编程数字货币

3）支持应用开发

4）速度比比特币网络更快

比特币 L2 是指用比特币中本聪共识做记账的鲁棒性支撑。算了，不说这些大家听起来费劲的词语了。直截了当地说，就是这个 L2 层链的记账和安全，是依靠比特币矿工，而且这个 L2 层可以加图灵完备支撑智能合约。并且，速度可以比比特币网络更快一些。

二、比特币 L2 是如何实现的？

比特币 L2 首先有一个虚拟机开发层，可以供开发者进行开发；其次则可以有自己的共识机制，但是区块是要写入到比特币网络的。BTC 网络是 UTXO，每个区块可以支持其他文本的写入，所以比特币 L2 的 Validator 们，将 L2 的记账区块写入比特币区块，以此让比特币矿工打包交易。

如何决定哪个 Validator 写入呢？

这里面用到了随机数，而这个随机数是通过比特币 hash 值确定的，比特币的 hash 值是不可预测的链上随机数，故 Validator 作弊的可能性降低到了最小。

三、比特币 L2 如何将 $BTC 跨链到 L2 上？

众所周知，比特币网络是没有图灵机的，没有智能合约，而任何资产的跨入跨出，都需要有个智能合约才是真正无特权角色的。但是比特币网络上这个操作是做不到无特权，所以当下的方案还只能是有特权角色的多签，和 WBTC 是一样的模型。这个模型的可信度是备受质疑的，目前香港监管法案是有要求多签托管方案申请牌照的。

所以，中心化 + 香港政府监管背书是一个较好的解决方案。用户不用担心 BTC 被盗或者多签方监守自盗，也不用担心被盗后政府不赔。

需要特别强调的是，多签无论做了多少安全假设，都是风险存在的。如三倍本币质押，才能托管一个对应价值的 BTC。其实很多时候大家都知道山寨币的价格是怎么回事吧？而像 LayerZero 那种用 Oracle 预言机节点去监督多签就更是比较有趣了，如果引入监管，为什么是路人甲乙丙来监管？证言可信吗？丢了你怎么再找到他们负责？让政府监管背书或许是更好的选择。

四、MAP Protocol 的 MAP Relay Chain 为什么不做成比特币 L2？

首先，MAP Protocol 是通过中继链 (MAP Relay Chain) 达到异构链各种签名算法和 hash 算法的数据同构基础。其次，中继链的安全如果用比特币矿工是不是更好？这个的确是更好的安全方案。然而，如果仅仅是一个 L1 公链，这个方案是可以的。

但是，对于跨链专属链的 中继链 (Relay Chain) 而言，则是不可以的。这是因为比特币挖矿存在两个矿工同时挖到同一个块的问题，这就需要回滚。而在跨链环境下，如果这个交易已经到了目标链，中继链回滚就没有任何意义了，因为目标链并不会配合你回滚。所以非常遗憾，MAP Rela Chain 本身暂时找不到方案可以做比特币的 L2。

但当下包括以太坊，Cosmos 等 POS 机制公链的验证节点，全部是用世界五大云厂商，这让底层基础设施都非常依赖中心化巨头。所以 MAP Relay Chain 也在研究其他去中心化的个体矿工分散化方案，以解决中心化云控制区块链底层账本记账硬件环境的问题。

五、比特币 L2 有前途还是以太坊 L2 有前途？

答案肯定是 BTC。

BTC 约占币圈资产规模的 70%，以太坊只有 30% 以下，BTC 庞大的资产规模就说明了一切。另外，圈外大家都知道比特币，但是知道以太坊的都是圈内人。但是如文中所讲，比特币 L2 现在遇到的核心问题是如何将 BTC 如何让人放心地跨到比特币 L2 上。显然，如果这个环节没有监管做背书，是不可信的。但这只是一个手段而已，并没有技术壁垒，而且香港特权政府现在也开放监管了。

六、MAP Protocol 会用无特权角色的跨链技术将比特币 L2 网络接入跨链网络吗？

答案肯定是会的。

MAP Protocol 当下已经链通了以太坊、NEAR、Polygon、BNB Chain。下一阶段上线 Klaytn、PlatON、Cosmos Hub、Polkadot、Conflux。并且已经开始研究比特币 L2 网络项目的接入。

有些小伙伴问我 MAP Protocol 和其他跨链项目的区别，我认为完全没有可比性，因为 MAP Protocol 是唯一，为什么呢？

MAP Protocol 是唯一做到无特权角色，并且可以覆盖各种异构链的跨链技术，最重要的是已经上线运营了，仅仅开发上线就花了四年。而常被问到的 LayerZero 除了一边隐藏自己和 FTX 的关系，一边说自己融过多少钱外，技术方案是否可靠却被忽视。简单说来，LayerZero 采用的是 Oracle 监督 + MPC 多签做跨链验证，有共谋风险并且已经爆出安全问题，这种方案显然显示了其技术团队内密码学基础的缺失。在跨链方面，其他 ZK 的跨链，都只上了一个链的跨链或者完全没上线，要做出来跑起来还要很多年。

MAP Protocol 则已经上线了第一个全链支付兑换应用 Butter，用户可以用任何币，兑换任何链上的任何币，用户可以忘记 gas 币，忘记 USDC，忘记链，忘记 KYC，就那么愉快地跨链付过去了（体验链接：https://www.butterswap.io/）。虽然第一个版本只上线了少数几个币，但不到 5 天已突破 1000 笔跨链支付兑换，并且金额超过 6M 美元。除此之外，MAP Protocol 生态伙伴们还在积极开发全链借贷，全链 Oracle 等产品。专心 BUIDL，只为更好地服务加密行业。

七、篇外话：关于国人项目

最近推特上大家争论国人项目是不是骗子的问题。

我和币信行长一直都在积极推动大家不要崇洋媚外，目前看来也收到了不错的效果。但是，依然有很多人破口大骂，说国人骗人之类的。在此我想再分享一下之前写的一个币圈历史的文章发出来，大家先看看 Web3 行业里是西方骗子多还是东方多？东西方项目有何异同？未来属于谁？

另外，对于那些说国人全部是骗子，老外项目就是好的圈友们，在此我也给你们简单透露个“黑幕”：圈内有极其多的项目，都请了名校毕业的老外站台做假创始人，一个月那些老外发 3000-7000 美元，投你们所好。我不点名是哪些项目了，反正骂华人项目最狠的那几个人的推特签名里面的币，我看全有假老外项目，真是讽刺了。

好了，不说了。继续专注 BUIDL，真正推动行业健康发展！