作者： Haotian

看大家还在讨论 Base 和 OP 的利益绑定合作，我的观点：看起来只是一个短期的“口头协议”，未来变数还很大。

道理很简单，要是写死的比例和合作模式，就应该把双方职责、利益分配等公开透明到链上，届时只要监控 Sequencer 相关地址的资金分配情况，就能知晓双方收益情况。技术上，只需要在 Sequencer 地址序列中添加一个分账地址就可以，为啥没这么做？

答案是，这或许是 OP SuperChain 计划迈出的第一小步，一切定论得共享 Sequencer 运作模型跑通才行。

什么是共享 Sequencer 模型？

OP Stack 多链环境会由一个统一的 Sequencer 组件（可分布式部署），且由 Sequencer 协调和连通多链资产和数据流通。

在我看来， OP Stack 用 MIT 的开源 license 吸引开发者基于 OP Stack 一键发链 L2 只是第一步，实现多链之间共享 Sequencer 组件才是第二步，之后才是多链并发构建应用的第三步。

只有实现 Sequencer 共享才是 OP 组建 layer2 大家庭的根本原因。 OP 官方也说过，虽然大家都可以独立做自己的 Sequencer 但是难度大，共享符合趋势，好比大家把以太坊作为共识安全层来做 layer2 一样。

其实不止 OP Stack ， ZK Stack 也在做自己的共享 Sequencer 计划，只有这条路跑通了， OP Stack 才能有一条类似 Cosmos IBC 协议的多链通信协议，基于此才可实现原子交换等交易。且相比 IBC 这种需要中继链才能完成的跨链通信， Stack 共享的 Sequencer 组件天然就是一个中继组件，可以实现异构链之间的消息和资产统一管理和状态变更。

当然，光有共享 Sequencer 还不够，还要有统一的 Security Council 以及一致性的 law of chains ，这是保证共享 Sequencer 参与多条链治理的必要元素。（这次合作声明中重点强调的点）

为啥变数大？

1） Base 虽然表现可圈可点，但能发展成啥样还未知，2.75% OP 代币拱手让出，有点草率；

2） SuperChain 要平衡数十甚至数百条链的综合利益，未来 OP Stack 会出什么王炸没人知道，过早成型的利益分配不利于宏大远景落地；

3）一套基于共享 Sequencer 的链上治理协议和利益分配协议是必要的，等未来技术条件成熟后自然会权衡推出，以激发更大的多链活性。

要知道， Base 原本也是 OP SuperChain 大计划中的一环，将来肯定也会共享 Sequencer 成为超级链中的一部分，届时如何利润分成，要不要体现在链上才有的谈，现在二者还没有实现 Sequencer 共享，只能通过链下口头协议的形式鼓舞下市场，给大家一个 OP Stack 大家庭共同繁荣的美丽愿景。