关于DAO的构想，从概念走向实际的应用领域还有多远？

原文标题：《福布斯杂志：DAO 的构想很美好，但现实却很骨感！》

本文来自公众号：老雅痞

投资者和球迷们还有一切可以应用 DAO 场景的地方真的想好了吗？

在 web3 和去中心化的构建中，有一个奇怪的方面，那就是改革金融基础设施的热情，这就是对过去改革失败的东西重新改革，希望 "这一次会有所不同"。一个来自体育界有趣的例子，一家名为 WAGMI United 的企业显然正计划使用加密货币购买一支英国足球队。WAGMI United 的支持者（包括费城 76 人队的主席 Gary Vaynerchuk、Tiger Global 和 Slow Ventures）正在考虑分散所有权，这可能会导致未来的分散自治组织，即 DAO。而这并不是唯一的体育圈的例子：还有其他活跃在这个领域的 DAO，比如 Links DAO 计划购买一个高尔夫球场，Krause Hause DAO 计划购买一支篮球队。

如果你最近一直迷茫，我应该提醒你，DAO 是一种基于区块链的组织形式，通常由本地加密 Token 来管理。拥有这些 Token 意味着有能力对 DAO 的政策进行投票。DAO 使用 "智能""合同"（即可能并且经常因为软件而出错的应用程序）来管理这一过程，并协调努力和资源。我很喜欢 Jonah Erlich 的表述（他是 ConstitutionDAO 的成员，该组织试图在拍卖会上购买美国宪法的一个原件）：他说，DAO 是一个 "有银行账户的群聊"。

因此，这对体育来说意味着俱乐部使用所有权 Token 进行决策，这听起来很吸引人，对球迷来说是一个真正的参与机会。

这一次的改革会有所不同吗？

也许吧，但也许是时候从历史中吸取教训了，因为我们在英格兰已经尝试了一个原生态的 DAO 足球俱乐部。这个俱乐部叫做埃布斯弗利特联队，它在足球 DAO 的历史演变中扮演着重要角色，因为早在 2008 年就发生了这样的事情，当时它因为被一个网上社区接管而成为英国的头条新闻。这个尝试是一个良好的开端，因为俱乐部在接管后仅仅几个月就赢得了足总杯（小联赛球队的全国性淘汰赛），在温布利的英国国家体育场 4 万多人面前以 1-0 击败了托基联。他们在本赛季完成了联赛的中段，当时的经理利亚姆戴什能够利用投资来保留球员，如果没有众筹，他是无法负担得起的。

我想许多社会人类学家会认为球迷众筹的演变方式是完全可以预测的。在投资之后，球迷们投票决定谁应该挑选球队，他们自己还是管理者：他们每次都选择经理。这正是我想做的事情。如果我对曼城周末应该如何排兵布阵有投票权，我将不可避免地把这一票交给那些知道他们在做什么的人（在这种情况下，游戏历史上最成功的经理之一，瓜迪奥拉）。我究竟为什么要让我这样的人决定他们没有明显能力的事情？(别跟我说什么 "群众的智慧 "之类的废话，社会媒体的出现已经让它变得不重要了）。

（编者翻译：这段的意思实际上是说民主的暴政，民主并不意味先进，仅仅是少数服从多数。民主的结果有可能是混乱的、反智的。）

最初提出这个想法的威尔布鲁克斯后来说，"我最大的经验之一是民主未必是先进的决定方式"。我认为这可能也是任何其他 DAO 的真实情况。即使有众人的智慧可供挖掘，人们也有其他事情要做也会被其他事情影响他们的决定。

这类社区往往会迅速演变为少数人协调行动、大多数人乐于委派责任的团体。你会得到指导组织的小集团或理事会在现实生活。因此，出现了证监会专员海斯特皮尔斯（Hester Peirce）所说的 "影子集权 "的趋势。

最后，埃博斯弗里特没有选择影子集权，而是选择了实际的集权，因为会员们投票赞成将他们三分之二的股份交给一个信托基金，另外三分之一交给俱乐部的一个大股东（由一群科威特投资者经营）。他们幸存了下来，在我写这篇文章的时候，他们在国家南部联赛（英格兰足球的第六级）中排名第三。

网络 2.5

以上的一切例子都让我好奇 DAO 最后会发展成什么样子，人们是否真的想要 DAO。企业共享账本公司 R3 的首席技术官 Richard Brown 在一篇有趣的文章中从一个非常明智的角度探讨了这个问题，他指出，真正的去中心化将创造一个平行的金融系统，在那里，反洗钱、KYC 和 CTF 规则不适用。一个不适用投资者保护规则的系统。一个没有认可投资者规则的系统。无论你认为这是否是一个好主意，理查德正确地指出，这不是一个新的环境，而是我们曾经拥有的环境，但现在已经没有了。换言之，如果真的有《西部世界》，我们就生活在其中。

有趣的是，DAO 实际上已经在探索真正的狂野西部。在怀俄明州，DAO 一直在购买土地，尽管是作为一个 "概念验证 "来实验在分布式账本上拥有房地产意味着什么。实验背后的人之一，Max Gravitt（Kitchen Lands DAO 的成员），称这种所有权形式为 "高度流动性和全球性"。它允许他轻松地转让土地的 Token 化股份，尽管它离自由主义革命还有一定距离，因为 DAO 拥有的实际物理土地仍然受到法律和许可证等的限制。当被问及这将走向何方时，其他 DAO 所有者之一说："没有人真正知道。就像，现在只是有很多看起来善意的东西"。

(可能这位评论员从来没有真正见过房地产行业的人，我也不想成为那个人，但我不确定诚信实际上是该经济部门赖以生存的基石。尽管如此，在对美国部分职业的诚实和道德标准进行的评级中，房地产经纪人的得分确实比国会议员和汽车销售人员高。）

对《西部世界》和创造经济世界的新技术的共同演变的呼唤，使我有机会提到我最喜欢的一本书，那就是爱德华 J 巴莱森教授的《欺诈－从巴纳姆到麦道夫的美国历史》。

(几年前我曾与埃德讨论过他的书，你可以在 Soundcloud 上听一听）。

这本书描述了从黄金时代开始了奇幻故事，保护消费者和投资者的监管和机构的演变。读到这里，我不禁看到 web3 的世界和原生态的元宇宙与铁路大亨时代的美国相似。作为你自己的银行和我们不需要的这一切概念听起来很好，直到你的奶奶点击了电子邮件中的诈骗链接，她的房子一瞬间在三纳秒内属于明斯克的某个匿名钱包。

一个更有效的金融系统的想法是基于在半透明的账本上交易 Token ，这实际上是相当吸引人的，因为正如许多人所观察到的，金融中介的成本是对经济的一种税收，它将资源从我们需要维持生活水平和经济增长的更多生产性用途中引导出来。但这并不意味着没有监管和制度：真正的去中心化系统就是无法生存，它们会变异为中心化系统（即代表制和共和国）或匿名的寡头政治。我不知道该怎么称呼 defi 技术和 cefi 治理的组合，但现在我把它称为 web 2.5，看看是否能坚持从概念走向实际的应用领域。

原文链接