为什么「链抽象」会成为「模块化」之后的热门叙事？

链抽象是模块化到一定阶段之后的必然。模块化本质上是以 infra 基建为主要目标，过量开发力量聚集在模块化方向，会造成 infra 和应用之间的失衡，导致基建多于应用的尴尬局面。「链抽象」的出现正是为了破局，将被模块化撕裂的区块链组件重新整合起来，提升体验，降低用户 Onboard 门槛，进而推动应用增长。某种意义上，链抽象会补足模块化带来的生态和应用失衡，成为下一阶段必不可少的叙事。 链抽象本身也只是一种泛泛的概念，大致可分为三个具体落地方向： 1. 做工具服务促进异构链的兼容，目标可以无缝集成不同的区块链环境，增加服务本身的应用占比。如 Chainlink 的 CCIP； 2. 做中间链统一流动性成为聚合调度中心，主要汇聚不同链上的分散资产，用更安全、透明化的跨链信息传递来构建统一流动性层（资产跨链、消息传递）。如 Polygon 的 AggLayer，ZKM 的 Entangled Rollup Network 等； 3. 做适配各个异构链并推出统一的用户交互体验层，在一系列工具或服务兼容适配的基础上，构建统一的合约调度中心，去中心化 Solver 服务协调中心，以及其他统一 Gas 代付、社交登陆、社交恢复等用户体验，以降低用户参与门槛，引流更多用户入圈。如 NEAR Protocol 的 BOS 操作系统，dappOS 面向 GMX 等热门应用推出的意图 Solver 执行网络，Particle Network 的全链账户抽象和 intent fusion 解决方案等； 「链抽象」赛道更易受 VC 青睐，成为 Web2 和 Web3 融合的关键。最早，以太坊 ERC4337 带火了一批账户抽象钱包开发热潮，主要原因在于 Web2 互联网高管人才携融资进场。链抽象在账户抽象基础上进一步丰富了业务范围，依旧是一些 Web2 丰富经验和背景的人的主要发力方向。相比模块化方向的纯概念导向，链抽象技术更偏底层，团队需要用实在的行业资源聚合和资产 TVL 沉淀以及用户数据增长累积。VC 更容易给出相对客观的估值，用户也能透过客观数据看到链本身的价值增长，从而在二级市场有更好的投资估值参考。\n原文链接