【英文】再质押和 AVS 背景下，如何评估抵押品健康状况？

ETH 支持的抵押品： 原生 ETH：使用原生再质押的 ETH 作为网络抵押品意味着其安全与以太坊的经济安全（和市场价格）密切相关。对于由 ETH 支持的抵押品担保的 AVS 来说，ETH 价格下跌意味着攻击者获得更高比例质押的成本降低，增加了攻击的可行性。在这种情况下，可以将网络的经济安全与以太坊 L1 的经济安全进行比较，后者依赖于质押在信标链上约 900 亿美元的 ETH。 LSTs（流动性质押代币）：如果 ETH 类似于以太坊 L1 上的现金，那么 LSTs 可被视为金融中介机构（如 Lido、Rocket Pool）发行的「存款证明」。用户存入流动性质押协议，以换取信标链验证者的长期利息收益。这种额外中介带来的主要风险是价格偏离，即 LSTs 的价值与其资产净值（通常等于其 ETH 存款 + 奖励 - 罚没惩罚）显著偏离。市值较小的 LSTs 通常面临较大的跟踪误差和价格波动，从而增加网络的安全风险。 非 ETH 支持的抵押品和双重质押： 除了原生 ETH 和 LST，越来越多非 ETH 支持的资产被引入再质押生态系统。一个早期的例子是 Eigenlayer 的 EIGEN 代币，它在双重质押模型中与 ETH 和 LST 一起使用，以共同保护 AVS。最新的发展包括 Eigenlayer 的无许可代币支持以及 Symbiotic 与 WBTC、FXS 和 ENA 等 ERC-20 代币的集成。 对于许多协议来说，再质押可以通过再质押收益为其效用或治理代币增加价值。然而，使用没有底层资产支持的代币为 AVS 提供安全性存在细微差别。模块化双重质押是一种框架，将运营商分为质押 ETH/LST 和质押替代抵押品两组。当每个群体都达成内部共识时，才能达成网络级共识。在这种模型下，整体安全性取决于最弱的运营商；价格加权质押（即原生双重质押）是一种考虑抵押品价格的扩展安全模型。整体上，所有运营商的质押都使用实时价格预言机转换为相同计价单位，网络可以选择 ETH 或 USD。这种方法为所有运营商的质押提供了统一的评估标准，避免了薄弱环节的问题。然而，对外部预言机的依赖确实增加了网络成本和预言机风险。【原文为英文】\n原文链接