【英文】多链时代代币框架权衡分析：ITS、NTT、OFT、Warp Token 及 xERC20

1）LayerZero 的 OFT 凭借其先发优势、广泛的链支持以及全面的开发者资源，在代币部署数量和保障价值方面处于领先地位；2）Hyperlane 的 Warp Token 团队致力于用户友好的框架和开发工具，以实现无需许可的操作，多个外部团队构建和维护的 VM 实现了这一便利性；3）Wormhole 的 NTT 已迅速获得采用，高价值代币在各链上部署，并提供无协议级费用转换等独特属性，受到希望将代币扩展到 Solana 或将 Solana 代币扩展至 EVM 生态系统团队的青睐；4）Axelar 的 ITS 也表现出色，其 TVL 超过 4 亿美元，成为前 25 大 PoS 链的重要增长动力，提升了通过 Axelar 网络发送的消息量；5）xERC20 框架则是唯一完全与桥无关的框架，鼓励许多没有自己框架的互操作协议团队使用它来部署代币，且提供预构建的集成模板；6）xERC20 和 NTT 是两个没有协议级费用转换的框架，展现了费用结构的差异。 互操作性趋势正在向可定制性和验证机制发展，各框架均提供可定制的验证机制，标志着跨互操作协议的新阶段。Lido DAO 治理论坛上关于 wstETH 的讨论凸显了这一功能的需求。在安全实践方面，速率限制、允许列表 / 黑名单以及允许代币发行者通过自定义策略和角色参与消息验证等功能已成为跨框架的标准，为互操作领域的安全性指明了积极的方向。然而，尽管自定义验证机制具有优势，超越默认设置的采用率依然较低，这表明需要更好地教育用户了解安全选项。因此，确保默认验证方案的高度安全至关重要，因为它们是最常用的方案。在这一领域，Axelar 的验证器集和 Wormhole 的 Guardian 网络已成为广泛采用的验证机制。 最近出现的专用区块链可以被视为一种巧妙地结合了现有区块链设计优势的方法。在提供针对特定用例优化的基础设施的同时，他们专注于解决 Web3 原生领域以外的传统行业中的问题。Story、Injective 和 Evergreen Layer 1 就是例子。但是，这种方法也面临着平衡使用案例优势和运营开销的挑战。【原文为英文】\n原文链接