【英文长推】互操作性之战正在升温：谁将成为跨链标准主导者？

在 Rollup 集群内部，互操作将主要集中于协调区块构建或采用优先级极高的跨链消息传递标准，这些标准具有极高的安全性和低延迟的跨链资产传输能力。即使无法完全同步，这种互操作机制也将非常接近同步效果。尽管跨链交易意图（Intents）执行速度极快，但最终仍难以超过单时隙（Single-Slot）最终性所能达到的效果，后者仍然是互操作设计的终极目标。这是 ZK 证明聚合（ZK Proof Aggregation） 发挥作用的地方。在这些 Rollup 集群中，ZK 证明聚合能够在多个链之间实现原子化的可组合性（Atomic Composability），通过有效性证明（Validity Proofs）来实现即时最终性，而无需像乐观型设计（Optimistic Designs）那样等待底层 L1 的最终性。 跨 Rollup 集群的通信将面临更多的市场竞争。目前已有多种标准和协议争夺这一领域的主导权。我们看到例如 NTT、xERC20 和 ITS 等用于跨链代币转移的标准，以及用于数据和数据包传输的消息层。当前市场上有大量解决方案正在竞争这一市场，未来可能会遵循幂律分布（Power Law），最终只有少数几种标准成为主流（这一过程受市场力量的推动）。然而，我认为未来的标准可能会通过跨链交易意图（Intents）来实现。跨链交易意图是异步互操作的理想方式，能够跨越不同的执行环境（Execution Environments）进行交互，同时仍然能够「感觉」是同步的，因为它的延迟可以控制在 200 毫秒以内。与其他需要等待验证者集合（Validator Sets）、最终性（Finality）或其他低效协议设计的解决方案相比，意图机制不需要等待这些确认过程。此外，还有其他传输机制可供选择，但相较于目前一些更为中心化的方案，意图机制是最快、最便宜且相对安全的选择。 社区对互操作性标准的呼声可以通过两种方式实现： 1）自上而下（Top-Down）：由像以太坊基金会（EF）这样的组织，联合主要开发团队，公开确定一个标准，所有领先的 Rollup 团队都将遵循这一标准。如果有团队不遵循，那么它们将面临网络效应、流动性和用户的严重制约。这种方式能够更快速地解决碎片化问题，但与加密货币倡导的开放市场和无许可设计（Permissionless Design）理念相悖。同时，这也可能对大量风险投资（VC）的布局造成冲击。 2）自下而上（Bottom-Up）：市场力量自然地推动标准形成，尽管这需要更长时间，但最终我们将看到由顶尖团队设计的最佳协议成为主流。这是竞争在互操作协议层面上的结果，各团队需要积极争取与重要集群建立关系，并采取更强势的市场定位。我认为，这种情况更有可能发生。 虽然自上而下的方式能够更快解决问题，但我认为这种情况不会轻易发生。【原文为英文】\n原文链接