撰文:David
7月19日,Solana官方博客上放出了一条消息:开发者现在也可以使用 Solidity 语言来在 Solana上进行开发。
这也就意味着,之前为以太坊和 EVM 编写应用的开发者们,也可以驾轻就熟的在Solana上做相同的事情了。
根据其博客介绍,实现这种开发能力迁移的方式是Solang——一个Solidity的编译器,允许开发者使用 Solidity 编程语言编写 Solana 程序。
同时在几天前,Solana的 EVM 兼容方案 Neon 已上线 Solana 主网,完成以太坊开发人员将项目过渡到 Solana 所需的必要工具,允许开发人员在 Solana 上编写以太坊应用程序。
在此之前,Solana的开发以使用Rust或C编写智能合约为主。而今也支持Solidity,切以太坊原有开发者生态的蛋糕,这个目的越发明显。
从新公链竞争阶段的"爆拉战神",到FTX黑天鹅事件后的"一落千丈”;再到之后的做手机、重建生态和现在开发语言的扩展... Solana 似乎在熊市周期中并没有躺着摆烂,反而尽其所能的在蛰伏和铺垫。
只是这种蛰伏更多的在供给端,作为最终用户来说感受的并不直观。
无论是做手机,还是做公链,归根结底都需要软件和应用层的海量供给:更多的应用能够充实生态,增加用户对硬件和链的使用场景。
怎样让软件和应用变得更多?答案或许是团结一切可以团结的力量。在熊市中,这种团结策略更加明显,支持Solidity开发等于在向以太坊的开发者示好,你可以在以太坊上开发,现在也可以来我Solana上开发,没必要因为开发语言的问题阻碍了脚步。
熊市build,牛市爆发。在这个过程中,得开发者,得天下。
Solang 支持 Solidity 和 EVM 只是一种现象,或许我们可以从开发侧考虑的更为深入,看看Solana这类公链想要重新崛起,需要触及哪些本质。
无论是Solana还是其他公链,想要做大生态扩充dApps,除了我们能感知到的在营销和宣传上的动作,背后也需要尽可能地吸引开发者入驻。
作为一般用户,我们对于“公链开发”这件事实际上是非常模糊的:应该开发什么?什么时候开发?谁来开发?这些事情似乎和我们没有太大的关系。
但实际上,如何正确的吸引开发者,实际上与我们息息相关。不同开发者在公链上的活跃程度直接决定了链上应用的多寡和好坏,也间接影响了公链token各种短期利好(如某个新开发项目需要锁token质押或IEO)和长期走势(如ETH的技术升级)。
如果我们捋一捋,公链和相关生态吸引开发者,实际上可以分为下面几个层次:
协议层:让开发者围绕协议本身进行开发
社区层:让开发者围绕协议的社区,开发相关应用,如工具、文档、钱包或者其他项目等;
父生态层:让开发者融入更广泛的生态系统,并在基础层提供可以共享的能力
其中这个父生态层是扩大开发者来源的关键。抓住这个更大的圆,才能吸引更多用户。如果不好理解,我们可以用OP这个L2来进行举例:
协议层:开发OP协议的开发者;
社区层:OP生态上其他应用的开发者,如Velodrome和Lyra等Defi协议;
父生态层:以太坊上的开发者。OP的生态实际上寄生于以太坊生态。
这就意味着OP可以天然的“认以太坊作父”,在低摩擦的开发情况下,让原有的以太坊开发者方便的在L2上开发应用。
目前整个加密市场的状态中,以太坊确实是那个唯一的真爸爸,流行度和影响力无出其右。如果能够顺利承接父生态上的开发者资源,对于自己链的开发当然大有好处。
只不过OP和ARB这种L2,因为与L1的"血缘关系"可以无缝承接,而 Solana等非EVM兼容的公链,想要承接父生态中的开发者资源,则需要把自己的技术特性改动改动。
于是我们看到了文章一开始提到的 Solana 的 Solang 与 Neon EVM,都是为了能够承接以太坊开发者资源的技术改动。
注意,笔者认为“认以太坊作父”并不是一种贬义行为,而是在熊市状态下,抱团取暖的上佳举措。Crypto的圈子很小,复用技术能力和资源是很自然的选择;能够吸引其他开发者为自己的生态输血,并不寒碜。
与其正面竞争,不如团结一切可以团结的力量,活下去。
如果上述关于 Solana 吸引开发者的策略描述仍然显得不够直观,不如看一看更为明显的数据。
根据 2022 年度 Electric Capital 开发者报告,以太坊拥有最大的开发者生态,总开发人数是第二名的2.8倍。
同时,和自己比,以太坊2022年全年新增了近15000名开发者,增幅达到历史之最。
开发者本质上并没有所谓的排他性,既可以在以太坊上开发,也可以在其他公链上开发,无非是看激励程度、迁移成本和技术壁垒等要素的权衡;因此,以太坊在开发层面上的海量资源,自然会引起其他公链或者L2们的兴趣。
再将视线转向新公链,可以发现Solana正在奋起直追:去年新增开发者人数超过1000人的公链中,Solana势头正盛,同比前年开发人数增长了83%,是所有公链中增幅最大的。相比之下,Polygon的开发者数量增长了40%,Cosmos增长了25%,Polkadot增长了2%。
Solana联合创始人Raj Gokal 在接受 TechCrunch 的采访时曾表示:"开发人员将在他们看到技术优势的地方进行Build,Solana提供比替代方案更快的交易和更低的成本;但他们也会在他们看到其他优势的地方来Build ,比如一个活跃的社区。"
而现在,Build的理由似乎又多了一个——和现成的EVM和Solidity语言兼容,上手更容易。
但同时,也不要忘记竞争者们也虎视眈眈,比如Polygon。
从开发者的“拉新”上来看,Solidity 是一种编译为 EVM 字节码的高级编程语言。然而,Solidity有一个陡峭的学习曲线,对于没有经验的程序员来说,构建安全的智能合约可能很困难。
因此,Solana 选择了用Rust和C语言等传统程序员们更熟悉的语言来做开发,这种做法当然有拉新上的好处,但不要忘记 Polygon 也支持常见的Golang作为编程语言;
而在Web3存量开发者的争夺上,Polygon天然支持Solidity和EVM,这给了Solana不小的压力,笔者认为也是此次Solana支持EVM和Solang的重要诱因。
(图源:Solana Vs. Polygon Vs. Ethereum – The Ultimate Comparison,Blockchain Council)
此外,Solana和Polygon都提供了相当多的开发人员工具支持,例如Solana Studio和Truffle Suite。这些工具简化了开发过程,包括调试、部署和测试,使开发人员更容易在各自的平台上构建和部署去中心化应用程序。
综合来看,虽然Rust和C语言更有利于web2开发者,但为了和其他EVM公链竞争,Solana 也需要用 Solidity来俘获更多Web3的开发者。
想要在公链竞争中突围,目前一超多强的格局中,"强"在开发顺滑度上也是必然的竞争选择。
从公链们的百花齐放,到逐渐都向 EVM 靠拢的天下大同,我们没有必要指责谁背叛了初衷,或者批评谁不敢和以太坊刚正面。
加密圈子很小,供给端和需求端的存量就那么固定,熊市周期中带不来增量,盘活和复用存量反而是一种正确姿势。
在供给端,盘活已有的存量开发者,总好过在需求端,想尽办法割用户的韭菜。
团结有生力量,等待下个周期的到来。