Layer 2与多链:为何MakerDAO选择了不同的道路

快链头条
2023-09-25 16:24
DAO
19064

作者:Haotian,加密观察员 来源:X(原推特)@tmel0211

原以为MakerDAO的Newchain计划在一波舆论热议下“熄火”了,没想到,MakerDAO旗下借贷协议Spark Protocol一天前通过了Gnosis Chain的提案,并且还美其名曰Kick-off多链战略,似乎MakerDAO的Endgame扩张即“叛逃”之路正式拉开帷幕了?

GnosisChain为何方神圣?官方解释为一条构建在xDAI上的独立公链,其实和BSC、Avalanche等目标做以太坊杀手的等效EVM链。Spark Protocol在大家都议论MakerDAO要出逃以太坊的关键期,选择和以太坊的一条名不见经传的竞争链深度绑定,着实担心 Vatalik再来一次MKR砸盘泄愤。

那么,Spark Protocol牵手GnosisChain的背后究竟藏着哪些动机?以太坊layer2为啥不是MakerDAO的最优解?MakerDAO为何不和AAVE践行一样的多链策略?接下来,我试着简要分析下,供参考:

为何选择Gnosis?

与其说MakerDAO选择了Gnosis倒不如说是,Gnosis借MakerDAO和Ethereum的恩怨纠葛成功上位了?因为据DefiLlama数据显示,Gnosis整个链50个协议的TVL仅7700万美元,而Spark Protocol在以太坊上一家协议TVL就高达了4.27亿美元,MakerDAO选择Gnosis怎么看都有点自降身段迎合之嫌?为啥非要是Gnosis呢?简单来说,Gnosis一开始就命名为xDai Chain,目标使用宇宙第一算法稳定币DAI,兼容并扩容以太坊,吸引以太坊尤其是MakerDAO的用户。

不难看出,Gnosis就是一条为MakerDAO而生的链(蹭),如今备胎终得转正,只是因为它交易速度快,费率低,跨链交互操作性好这么简单吗?我更认为,这是MakerDAO执行Endgame计划放出的信号弹:不愿意受困于以太坊的框架内。Gnosis被纳入战略计划,着实有一点“神仙打架,鸡犬得道”的感觉。

以太坊layer2为啥不是最优解?

我在上一篇文中分析过,以太坊的layer2扩展为有限扩展(可以翻看主页highlights文章),受限于主网rollup合约的承载力,身为DeFi之父,MakerDAO抱有那么一丝高傲和轻狂想突破更高的性能可以理解。但lending和borrow等数字银行业务本是低频场景,性能显然不是核心考量,MakerDAO的野心是想要一个可以有硬分叉决定权的安全可控的链。而要实现这一根本目标,就不能过多依附layer2。

事实上,我们看下其竞品AAVE的layer2发展战略,也能发现一些MakerDAO嫌弃layer2的缘由。AAVE共部署了9条链,TVL分布大头依然是layer1主链,Arbitrum只有1.45亿美元,而同比之下,GMX的TVL却有4.22亿美元。虽然以此下定义layer2不适合Lending协议的发展有点过去主观,但想想Layer2的侧链性质,又偏中心化,再看看Lending在layer1链中的核心地位,就不难看出了,Layer2承载不了Lending借贷平台的宏图愿景。

而且,再补充个消息,MakerDAO在宣布和Gnosis深度合作后,也低调发了个部署到zkSync的提案,而MakerDAO并没有在Arbitrum和Optimism两大头部OP-Rollup阵营内有太大动作。这或许可以解读成MakerDAO瞧不上OP-Rollup的安全性?如果选择layer2且只选择零知识证明ZK-Rollup赛道的话,很难不让人这样联想。甚至我看有不少人在Maker论坛内呼吁MakerDAO能登陆Base链,会不会不可知,但以目前MakerDAO的安全要求,有点难。

MakerDAO多链策略的终点是啥?

就目前的数据来看MakerDAO CDP一家的TVL数据就高达46.8亿美元超过9条链部署的AAVE,如果再加上Spark Protocol的4.27亿美元,MakerDAO妥妥还是DeFi一哥。而AAVE45.6亿美元的TVL中,非Ethereum链只占了5亿,显然,多链扩张的样本,AAVE已经给MakerDAO做了示范。单从数据看,覆盖式多链策略的诱惑并不大,MakerDAO的多链一定不止是在各个链做协议覆盖那么简单。

因为,MakerDAO如果只是单纯想走多链路线,Avalanche、Polygon等layer1也都是不错的选择。直接忽略这些知名layer1,忽略知名layer2,选择了一条名不见经传的备胎链,其意图不很明确吗?正是因为Gnosis亲和MakerDAO的“舔和度”,可以满足MakerDAO多链扩张但又不牺牲“主权”掌控的战略意图。

当然,对于Gnosis链而言会是个利好,不管怎么说,这可是MakerDAO的投怀送抱,Gnosis在RWA上的布局可能也是吸引MakerDAO的一个关键。不过,整体来看,Gnosis只是MakerDAO棋盘中的一子,我大致看了Endgame其实规划了5个阶段,MakerDAO的多链、跨链,甚至NewChain应用链推出,都印证了一点,MakerDAO不想受任何单一链的限制,未来要无缝嵌入到各种金融应用场景当中,最终实现一个多SubDAO联合的高度自治金融服务社区。

虽然诞生于以太坊,发展自以太坊,辉煌自以太坊,Vitalik和大家都希望MakerDAO能把重心始终停留在以太坊,事实却证明,铁打的以太坊,流水的MakerDAO,MakerDAO不想受任何框架限制。

最后科普一点冷知识,MakerDAO的官网app入口已经改为Spark Protocol,看得出来是为Spark导流,如果用户想参与CDP的借贷,就得找Oasis trade,而Oasis一个月前改名成Summerfi了。不仅莫名其妙改名,入口还极深,一般人根本找不到。

Note:以上分析观点,仅为个人基于MakerDAO的系统调研做出的略有前瞻性的分析,恰如我文章一贯的定位一样,科技+商业的双重视角,我不会刻意去翻新闻稿给大家摆一堆比如GSV、D3M之类的名词,只希望用不一样的通俗解读,让大家明白看到不一样的东西。*

温馨提示:
快链头条登载此文本着传递更多信息的缘由,并不代表赞同其观点或证实其描述。
文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。